第83章 春秋笔法(2/2)

投票推荐 加入书签 留言反馈

br />     墨义除了第一题来了个当头棒喝,后续的九道题目倒是鲜少有如此难度了。

    其中稍微难点的,就是第五道题。

    「僖公二十八年天王狩于河阳,《谷梁传》讥『全天王之行』何义?」

    在如今的大宋,墨义考试其实单独把《谷梁传》拎出来考的题目很少,所以很多考生基于备考效率的考虑,是不怎麽看《谷梁传》的。

    毕竟,这玩意看得多了又不怎麽考,很浪费时间。

    不过陆北顾誊写过《谷梁补注》,对其中很多内容倒是有了解。

    所以他很轻易地回答了上来。

    「狩者,天子巡守之礼。晋文召王,实以臣召君,故孔子讳之,书『狩』以正其名,而《谷梁》讥其非真狩,失君臣之体。」

    至于后面单考《左传》与《公羊传》的题目,那就更简单了。

    「宣公二年『晋赵盾弑其君夷獳』,《左传》载董狐『书法不隐』,何以谓之『古之良史』?」

    根据《春秋左传正义》陆北顾不假思索地写下了「董狐据法直书『赵盾弑君』,虽盾实未亲弑,然亡不越境,反不讨贼,责在卿相。孔子称其『直』,良史之体也。」

    墨义里面关于《春秋》部分的最后一道题,按照惯例,还是《公羊传》的内容,不过考的有点冷门。

    「昭公二十五年『鸲鹆来巢』,何休注《公羊》谓『非中国之禽』,其灾异之说若何?」

    ——鸲鹆是啥来着?

    有这种反应,说明经过了之前的高强度思考,这时候陆北顾的脑力其实已经有些消耗了,不如刚开始的时候敏锐。

    不过他也就愣了一刹那,随后就想了起来。

    「鸲鹆,夷狄之鸟,穴居而巢处。今来巢中国,乃阴居阳位之象,何休以为昭公微弱,权臣擅政,亡国之徵。」

    答完《春秋》部分,简单回顾了一下,陆北顾长长地舒了口气。

    要说拿满分,那肯定得看阅卷官怎麽判,但即便不是满分,也八九不离十了。

    而有《礼记举隅》给他的底气,陆北顾也相信后面的《礼记》部分跟《春秋》的微言大义相比,肯定就好答的多了。

    果不其然,吃透《礼记举隅》以后根本没难度了。

    「《曲礼》云『礼不下庶人,刑不上大夫』,郑玄何以注『遽于事且不能备物』?」

    白给题,直接按《礼记正义》写答案就行。

    「郑注:庶人贫,无物为礼,故不责以备礼。大夫有罪,以八议轻之,故不专施刑戮。」

    《礼记》部分里面,唯一有点小难度的,就是一个案例分析题。

    「祖父卒,而后为祖母后者三年,贾公彦疏何以分嫡庶之别?」

    陆北顾想了想,写下了答案。

    「嫡孙承重,则为祖母服三年;若庶孙为祖母,唯服齐衰期。明承正统者恩礼加隆。」

    (本章完)

章节目录